2月1日下午4點(diǎn)30分，浙江玉環(huán)縣一名老人摔倒在馬路中間，8分鐘時(shí)間內(nèi)，4輛車和23名行人路過(guò)，除一位老人上前詢問(wèn)外，無(wú)人攙扶。最終，老人遭一輛白色轎車攔腰碾過(guò)，當(dāng)場(chǎng)死亡。老人所在村的村主任稱，無(wú)人扶是因?yàn)樵摾先耸钱?dāng)?shù)爻隽嗣木乒?，?jīng)常耍酒瘋，耍無(wú)賴，“以前也曾多次摔倒過(guò)，扶起來(lái)后，他就說(shuō)是別人推倒的，要?jiǎng)e人賠錢。”（2月4日《新京報(bào)》）

　　陳廣江：一個(gè)常發(fā)酒瘋耍無(wú)賴、曾被扶起反訛人，甚至跑別人家搗亂的老酒鬼摔倒后，就該無(wú)人扶甚至咎由自取嗎？倘若這個(gè)原因說(shuō)得過(guò)去，那么一切的冷漠、麻木、丑陋都有了冠冕堂皇的理由。

　　王軍榮：該如何扶起“酗酒曾訛人”的老人？前提是一定要扶，這是對(duì)生命的尊重。如何扶，則需要講究智慧?！靶锞圃炄恕辈皇遣环隼先说睦碛?，8分鐘，有多少事情可以做，救老人的機(jī)會(huì)和方式都很多，可太多的“圍觀者”只是從自身的利益考慮，卻沒(méi)過(guò)多地考慮老人倒在地上的危險(xiǎn)。

　　張松超：近年來(lái)，關(guān)于老人扶不扶問(wèn)題的爭(zhēng)論，實(shí)在是太多了，但爭(zhēng)論的焦點(diǎn)卻總是停留在價(jià)值取向?qū)用?。說(shuō)實(shí)話，這樣的討論永遠(yuǎn)也解決不了這一問(wèn)題。與其在這里討論價(jià)值取向，還不如多去關(guān)注一下技術(shù)層面的措施，從而為人們消除后顧之憂。