3月26日晚，中國(guó)傳媒大學(xué)教授、前央視主持人崔永元去復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的新聞大講堂，發(fā)表題為“班門弄斧轉(zhuǎn)基因”的演講。在演講提問環(huán)節(jié)，遭到了復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)院副院長(zhǎng)、教授盧大儒的觀點(diǎn)抨擊，媒體報(bào)道都一面倒講小崔老師不是，而社區(qū)網(wǎng)絡(luò)上流傳的現(xiàn)場(chǎng)文字完整版及視頻則同媒體報(bào)道寫法事實(shí)相差很大。作為媒體人，為這種傳播差異感到不安。

    復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院傳播學(xué)系教授鄧建國(guó)就此事寫了《關(guān)于轉(zhuǎn)基因：新聞界和科學(xué)界是朋友而不是敵人》一文認(rèn)為：在轉(zhuǎn)基因問題上，新聞界與科學(xué)界似乎長(zhǎng)期持不同立場(chǎng)，由此不斷導(dǎo)致了新的爭(zhēng)議。我想從傳播角度談兩個(gè)觀點(diǎn)。一是，新聞?dòng)浾咝枰锌茖W(xué)素養(yǎng)。二是，科學(xué)工作者（后稱“科學(xué)家”）更要有媒介素養(yǎng)。可惜，此文沒有講到如何在關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題上，新聞?dòng)浾吆涂茖W(xué)工作者怎么成為“朋友”這個(gè)問題。

    這是因?yàn)?，?015年中央一號(hào)文件再次聚焦“三農(nóng)”問題中, 首次提出“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、安全管理、科學(xué)普及”。轉(zhuǎn)基因科普寫進(jìn)一號(hào)文件，雖只寥寥數(shù)語(yǔ)，卻被許多人寄予厚望。業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為：這是近九年來《中央一號(hào)文件》中第六次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

    同時(shí)，這幾天在博鰲亞洲論壇上，中國(guó)科協(xié)副主席、原農(nóng)大校長(zhǎng)陳章良接受專訪時(shí)表示要為國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論甚囂塵上的轉(zhuǎn)基因正名。他認(rèn)為“目前轉(zhuǎn)基因被妖魔化 應(yīng)停止情緒化爭(zhēng)吵”轉(zhuǎn)基因是什么？安不安全？能不能吃？陳章良通過鳳凰網(wǎng)詳解轉(zhuǎn)基因，他認(rèn)為目前轉(zhuǎn)基因被妖魔化，應(yīng)停止情緒化爭(zhēng)吵，理性溝通，科學(xué)家要向公眾普及轉(zhuǎn)基因知識(shí)。他也強(qiáng)調(diào)，有關(guān)部門應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物予以標(biāo)識(shí)，讓公眾有知情權(quán)。

    中國(guó)媒體的轉(zhuǎn)基因食品安全問題討論始于2009年，而中國(guó)的轉(zhuǎn)基因木瓜是從1995年起農(nóng)業(yè)部就開始建立南方基地。這些歷史數(shù)據(jù)，連農(nóng)業(yè)部的專家都不敢正面解讀，所以，要讓有公眾靜下心來相信“知情權(quán)”，本來就很有問題。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，科學(xué)要想不被人妖魔化，講真話是關(guān)鍵。這是科普的歷史唯物主義基礎(chǔ)。其他的一切說詞如果離開“講真話”這個(gè)背景，什么對(duì)話都不是科普，只能讓問題更加遠(yuǎn)離事實(shí)真相。

    因此，當(dāng)每一次有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)議在媒體和社區(qū)網(wǎng)絡(luò)上成為輿論焦點(diǎn)時(shí)，我們見到的是更不理性的“雞同鴨講”局面，而這事實(shí)上無(wú)助于公眾消除顧慮。所以，轉(zhuǎn)基因食品安全科普任重道遠(yuǎn)！