2015年年底，趙先生路過(guò)一家藥店時(shí)，看到店家在宣傳銷(xiāo)售一種以“瑪咖粉”為主要成分的“瑪咖片壓片糖果”。按照說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容，它具有抗疲勞，恢復(fù)精力，抗貧血等功效。趙先生聽(tīng)后便陸續(xù)從這家店的不同分店購(gòu)買(mǎi)了9盒，一共花費(fèi)8010元。

 

    趙先生食用一瓶后卻發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品非但不具有宣傳中所講的“奇效”，反而使自己變胖了。之后，趙先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解到，自己所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品只是一種新資源食品。去年11月17日，趙先生一紙?jiān)V狀將該藥店告上法庭，要求退貨退款，并要求被告作出十倍賠償，并支付車(chē)旅費(fèi)、打印費(fèi)共計(jì)2000元。

 

    趙先生認(rèn)為，根據(jù)《廣告法》中關(guān)于保健食品廣告不得含有疾病預(yù)防、治療功能的內(nèi)容，以及《食品廣告發(fā)布暫行規(guī)定》第13條中有關(guān)“普通食品、新資源食品、特殊營(yíng)養(yǎng)食品廣告不得宣傳保健功能，也不得借助宣傳某些成分的作用明示或者暗示其保健作用”的規(guī)定，該品牌的瑪咖片的宣傳用語(yǔ)顯然存在違法情況。

 

    法官了解實(shí)情后，通過(guò)講法律、明是非等各種方式說(shuō)服、勸解當(dāng)事人，后經(jīng)多次耐心調(diào)解，糾紛終得解決，原被告達(dá)成了退一賠一的和解協(xié)議，由被告一次性退賠18000元，原告則撤回起訴。

 

    新修訂的《食品安全法》已于2015年10月1日開(kāi)始實(shí)施，該法被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)厲”的食品安全法規(guī)。新法進(jìn)一步明確了保健品市場(chǎng)的相關(guān)規(guī)定，并嚴(yán)控保健品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售過(guò)程。

 

    新增法條不僅明確規(guī)定保健品不能宣稱(chēng)能當(dāng)藥吃，還進(jìn)一步明確保健食品廣告應(yīng)當(dāng)聲明“本品不能代替藥物”。

 

    此外，該法還明確了保健食品原料目錄和允許保健食品聲稱(chēng)的保健功能目錄，均由國(guó)務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)、國(guó)家中醫(yī)藥管理部門(mén)制定、調(diào)整并公布。廣大消費(fèi)者可以通過(guò)多種途徑查詢(xún)獲得相關(guān)的目錄資料，以甄別具體產(chǎn)品有無(wú)違反規(guī)定的行為，商家如存在擅自宣傳保健食品有藥物功能的要小心遭到巨額索賠。